MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404305902 · doi:10.1158/1557-3265.liqbiop24-b071

Abstract B071: Identifying the clinical utility of CSF as a source of liquid biopsy in pediatric brain tumors

2024· article· en· W4404305902 sur OpenAlexaff
Liana Nobre, Mansuba Rana, Yoshiko Nakano, Ian Burns, Robert Siddaway, Richard Yuditskiy, Cyril Li, Andrew Bondoc, Anthony Liu, Uri Taboori, Cynthia Hawkins

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLiquid biopsyPathologyBiopsyBrain biopsyIntensive care medicineCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pediatric tumors of the central nervous system (CNS) are a leading cause of cancer-related childhood mortality. Along with imaging, it is essential to molecularly characterize tumor tissue for the diagnosis, treatment, and prognosis of these cancers. Biopsies of deeply-seeded lesions may not be possible or may carry significant risks. On the other hand, liquid biopsy, using cerebral spinal fluid (CSF), provides a minimally invasive alternative to identify and monitor tumor DNA at crucial time points, from diagnosis to follow-up. This allows for molecular diagnosis, identification of therapeutic targets, monitoring response to therapy, and early detection of recurrence or progression. The aim of our study was to assess the practicality and usefulness of liquid biopsies in a diverse group of CNS tumor patients. We used a combination of methods, including a targeted hybridization capture panel and low-pass whole genome sequencing (LP-WGS) based on the sample characteristics. We analyzed a total of 243 CSF samples from patients with CNS tumors including: low-grade glioma (LGG; N=57), high-grade glioma (HGG; N=53), medulloblastoma (MB; N=40), germinoma (CNS-GCT; N=29), and no prior biopsy (N=42). We found somatic mutations in 88% of CSF samples from HGG and 67% from LGG with known tumor DNA variants and sufficient sequencing quality. It's important to note that in LGG patients, samples collected from lumbar puncture were positive only in disseminated cases, while a higher positivity rate was found in cases where CSF was collected from ventricular spaces. Moreover, we observed positive copy number alterations (CNA) in CSF samples collected from HGG, embryonal tumors, and CNS-GCT patients at the time of diagnosis and follow-up with a sensitivity of 64%. Within our sample cohort that had an unknown or query tumor due to no prior biopsy, we were able to detect diagnostic, targetable mutations and/or a positive CNA profile in 30% of cases. This supports the utility of liquid biopsy as a diagnostic tool in in CNS lesions. This tool may also assist in monitoring for relapse in high-grade tumors. For example, in a case study, we were able to detect recurrent MB by indication of a positive CNA profile in keeping with the primary tumor CNV, six years post-surgical resection. In CNS- GCT patients, we found that LP-WGS was highly sensitive at diagnosis as we have observed similar CNV in both CSF and tumor DNA. In summary, the utility of our liquid biopsy platform in the context of CNS cancers is an impactful tool that can aid clinicians in diagnosis, treatment and monitoring disease in a minimally invasive manner. Citation Format: Liana Nobre, Mansuba Rana, Yoshiko Nakano, Ian Burns, Robert Siddaway, Richard Yuditskiy, Cyril Li, Andrew Bondoc, Anthony Liu, Uri Taboori, Cynthia Hawkins. Identifying the clinical utility of CSF as a source of liquid biopsy in pediatric brain tumors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Liquid Biopsy: From Discovery to Clinical Implementation; 2024 Nov 13-16; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2024;30(21_Suppl):Abstract nr B071.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,316
Tête enseignante GPT0,575
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→