MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404308203 · doi:10.1130/g52624.1

A chlorine isotope transect across Sudbury Basin (Canada) impact deposits reveals systematic isotope fractionation

2024· article· en· W4404308203 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas J. Barrett, K. Nagashima, G. R. Huss, J. W. Boyce, K. L. Robinson, D. A. Kring

Notice bibliographique

RevueGeology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyTransectIsotopeGeochemistryFractionationStructural basinIsotope fractionationEarth scienceMineralogyPaleontologyOceanographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Large-scale impacts are known to have a significant effect on volatile systematics (e.g., hydrogen and chlorine) owing to syn- and post-shock pressures and temperatures allowing for ready volatile loss and isotopic fractionation. We determined the Cl isotopic composition and [Cl] and [H2O] for apatite from 10 samples of the Sudbury impact structure in Canada. The high [Cl] and invariant δ37Cl values in the lower norite are attributed to footwall assimilation in agreement with recent Zn and Pb data. The granophyre, the top of the Sudbury Igneous Complex, displays loss and fractionation of Cl (up to +6.26‰) indicative of degassing under a high gas pressure regime with high [H2O] further buffering isotope fractionation. Similar impacts on dry, airless bodies such as the Moon may have permitted greater amounts of isotopic fractionation, supporting extremely fractionated lunar materials as evidence for the large-scale impact-derived degassing hypothesis. The modest fractionation (up to +8.15‰) and morphologically distinct apatite of the Onaping Formation can be explained by post-impact hydrothermal alteration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,600
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207