Building the foundation for polar bear science: fifty years of research on polar bears in Western Hudson Bay
Notice bibliographique
Résumé
In 1966, Environment and Climate Change Canada (ECCC) (then Canadian Wildlife Service) initiated a research program on polar bears ( Ursus maritimus, Phipps, 1774) belonging to the Western Hudson Bay subpopulation (WH). This paper provides an overview of that program, highlighting the long-term research on WH polar bears with a focus on ECCC-led work. The WH research program, which has now extended across five decades with data on over 4600 individual bears, has evolved from a study of the basic ecology of polar bears into foundational work on the life history, demography, genetics, movement, behaviour, and ecology of an apex predator in a rapidly changing Arctic. Research on polar bears in Canada supports commitments under the Agreement on the Conservation of Polar Bears (1973), the Convention on Biological Diversity (1992), and Canada’s Species at Risk Act (2002). Among Canada’s 13 polar bear subpopulations, only WH has sufficient long-term monitoring of individuals to assess demographic, behavioural, and life history consequences of climate change and other anthropogenic stressors. Future research should continue to ask key questions on how long-term environmental changes impact the ecology of polar bears. Integrating community priorities into the research program is necessary for it to continue to be successful in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».