Climate warming impacts tuttuk (caribou) forage availability in Tongait (Torngat) Mountains, Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Tuttuk (caribou ( Rangifer tarandus)) populations are in decline across Canada, making them a major conservation concern for Inuit of Nunatsiavut (Northern Labrador) and Nunavik (Northern Quebec). This study investigates changes to caribou forage over 14 years at two tundra sites in northern Nunatsiavut, Labrador. We ask: (1) How much of the total vegetation is suitable caribou forage and how has this changed with time and experimental warming; and (2) which forage species are most affected by recent climate change? At control and warming plots, we identified selected, edible, and avoided caribou forage based on published literature, and modeled observed changes in forage availability. We found that the relative frequency of selected winter forage was lower than summer forage at both sites. Caribou appear to be more forage limited in the winter than summer, and birch ( Betula spp.), and ericaceous shrub species ( Vaccinium spp.), increased over time. Our research provides valuable insight into recent changes in caribou forage availability and develops a novel methodology that can be applied across other caribou ranges. This knowledge will inform conservation and management measures by helping identify possible forage limitations and can contribute to recovery targets across Nunatsiavut and ultimately the social-ecological resilience of northern communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».