MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404313332 · doi:10.5430/jnep.v15n3p18

Efficacy of plantar foot temperature monitoring in preventing ulcers in individuals with diabetes: An umbrella review protocol

2024· article· en· W4404313332 sur OpenAlexvenueno aff
Açucena Leal de Araújo, Francisca Diana da Silva Negreiros, Raquel Sampaio Florêncio, Thiago Santos Garcês, Virna Ribeiro Feitosa Cestari, Samuel Miranda Mattos, Samara Jesus Sena Marques, Francisca Eridan Fonteles Albuquerque, Wánderson Cássio Oliveira Araújo, Thereza Maria Magalhães Moreira

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésProtocol (science)MedicineDiabetic footDiabetes mellitusFoot (prosody)Physical medicine and rehabilitationAlternative medicinePathologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetes mellitus often leads to foot ulcers, which can result in amputations and significantly affect quality of life. Monitoring plantar foot temperature has emerged as a promising intervention for preventing these ulcers. This study aims to examine the potential benefits of plantar foot temperature monitoring in preventing ulcers in individuals with diabetes mellitus. The umbrella review protocol will follow the guidelines set forth by the Joanna Briggs Institute. Participants aged 18 years and older with a diagnosis of type 1 or type 2 diabetes mellitus, and without any active ulcers at the commencement of the study, will be included. We will consider studies that monitor plantar foot temperature using thermometry and thermography. Two independent reviewers will carry out the study location selection and data extraction, employing a modified and validated JBI extraction tool. The methodological quality of the studies included will be evaluated using both the JBI Critical Appraisal Checklist for Systematic Reviews and Research Syntheses, as well as the AMSTAR-2 tool. This systematic review is registered under PROSPERO number CRD42024509838. Data on the effectiveness of interventions for monitoring plantar foot temperature to prevent ulcers in individuals with diabetes will be collected and summarized. A citation matrix will analyze the overlap of primary studies, and meta-analysis will be performed if feasible. The certainty of evidence will be assessed using the GRADE system. This protocol ensures rigorous execution by researchers and may aid in implementing evidence-based nursing interventions for ulcer prevention in diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,085
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0850,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,014
Bibliométrie0,0110,009
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0730,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207