The science of child and adolescent mental health in Brazil: a nationwide systematic review and compendium of evidence-based resources
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Brazil is home to 50 million children and adolescents, whose mental health needs require context-sensitive research. Although scientific output is growing in the country, publications remain scattered and often inaccessible. METHODS: This systematic review compiles prevalence estimates, assessment instruments and interventions for child and adolescent mental health-related outcomes in Brazil (PROSPERO: CRD42023491393). We searched international (PubMed, Web of Science, PsycINFO, Google Scholar) and regional (Scielo, Lilacs, Brazilian Digital Library of Theses and Dissertations) databases up to July 2024. We consulted reference lists and experts. Extraction followed Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments and Cochrane manuals. RESULTS: We included 734 studies on 2576 prevalence estimates, 908 studies on 912 instruments and 192 studies on 173 intervention trials. The prevalence of any mental disorder ranged from 10.8% (12-year-olds; Pelotas, RS) to 19.9% (ages 7-14; Porto Alegre, RS and São Paulo, SP) although a nationally representative study is lacking. There is an alarming rise in self-harm notifications, reaching 133 in 2019 (per 100 000 aged 10-19). Indigenous youth face suicide rates of 11 (ages 10-14), far exceeding national numbers (0.652). Nationwide surveys reveal severe violence exposure (eg, 21% of adolescents suffer physical violence at home in the previous year), disproportionately impacting Black youth and increasing risk for mental disorders. There are reliable instruments for assessing psychopathology, yet most lack cross-cultural validation. Interventions remain underimplemented. The largest trials adapted substance-use prevention programmes from high-income countries, proving ineffective in Brazil. Public investment is the primary driver of research, which is centralised in wealthier states and misrepresents social minorities. DISCUSSION: This review provides timely access to appraised evidence-based resources, facilitating uptake into practice. Brazil's historical sociocultural challenges impact youth mental health, with public health priorities including systemic violence, racism and indigenous suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle