Assessing the delivery of ecosystem services and benefits to human well-being of three contrasting MPAs in Spain
Notice bibliographique
Résumé
Marine and coastal ecosystems are indispensable for life on Earth, providing vital functions and serving as a significant source of prosperity for humanity. These ecosystems contribute to the generation of Marine Ecosystem Services (MES), encompassing the benefits derived from marine environments, which are pivotal for economic prosperity and societal well-being. Nonetheless, these valuable ecosystems are facing severe degradation due to various human-induced pressures. In response to this challenge, Marine Protected Areas (MPAs) have emerged as crucial tools advocated by numerous international policies to counteract the adverse impacts of human activities on marine ecosystems. Despite the diverse array of MPAs characterized by varying levels of protection, there remains a dearth of understanding regarding their disparities in providing all forms of MES and their implications for human well-being. Through a comprehensive analysis involving scientific literature, gray literature, and press news, this research scrutinizes the role of MPAs in generating benefits and addressing conflicts arising from MES provision. The main disciplines involved, text orientation, methodologies, and key results of the publications were assessed. Moreover, benefits to people, conflicts between stakeholders, and emotions and sentiments related to MES supply in three selected Spanish MPAs (the Atlantic Islands of Galicia Maritime-Terrestrial National Park, the Os Miñarzos Marine Reserve of Fishing Interest, and the Cabo de Gata-Níjar Natural Park) were identified and analyzed. This allowed for comparisons with their respective levels of protection. The findings reveal that conservation efforts within MPAs contribute significantly to scientific knowledge generation while concurrently supporting human well-being through food security, economic growth, and employment opportunities, particularly in the tourism and fisheries sectors. However, these sectors also engender conflicts concerning conservation policies and resource utilization. The study underscores that the level of protection is a crucial feature, alongside the governance structure and proximity to population centers and tourism hotspots, in determining the delivery of MES by MPAs and their influence on human welfare. The adoption of co-management strategies and the promotion of ecotourism initiatives within MPAs emerge as viable approaches to mitigate conflicts and optimize the provision of high-quality MES, thereby enhancing human well-being. The insights gleaned from this research offer valuable guidance for scientists, managers, and policymakers in fostering the conservation of marine biodiversity through the strategic management and design of MPA networks geared towards maximizing the distribution of benefits for human well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».