Abstract 4137457: Cross-sectional Investigation of Proteomic Signatures of Blood Pressure Traits.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertension is a major risk factor for cardiovascular disease affecting one third of the adult population worldwide. Over 90% cases of hypertension are without a distinct etiology. Identification of protein biomarkers of hypertension may provide insight into disease pathophysiology and highlight novel therapeutic targets. Methods: We conducted association analyses between 2922 plasma proteins (exposure) and blood pressure (BP) traits (outcome) in 45,926 UK Biobank participants (aged 57 ± 8 years; 54% women). We employed linear mixed models to study protein associations with systolic and diastolic BP and logistic mixed models to test abundance of proteins in hypertensive vs. normal individuals. The associations were adjusted for age, sex, body mass index, estimated glomerular filtration rate, smoking and alcohol drinking status, and batch effects. Hypertension was defined as systolic BP ≥140 mmHg or diastolic BP ≥90 mmHg) or current use of anti-hypertensive medication. Sensitivity analysis excluded individuals taking BP medication (n=10,229). Functional enrichment analysis was performed to elucidate biological functions and tissue specificity of significant protein signatures ( P < 0.00017). We further performed Mendelian randomization (MR) to infer causal relations of protein biomarkers and BP. Results: We identified 1469 proteins associated with systolic BP and 1638 with diastolic BP. The corresponding numbers were 1410 and 1566 after excluding treated individuals. Plasma levels of 1215 proteins (1105 upregulated, 110 downregulated) differed in individuals with hypertension (N=24,724) compared to normal (N= 21,202). Most of these proteins were specific to liver, adipose tissue, renal cortex and coronary artery. Protein signatures of hypertension showed enrichment in pathways involved in inflammatory response, cholesterol homeostasis, complement and coagulation cascades, and hemostasis. Putatively causal associations were observed for 141 proteins with SBP and 142 with DBP. Discussion: This study elucidates protein signatures associated with BP and hypertension. Systemic inflammation and cholesterol homeostasis play important roles in the pathophysiology of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».