Abstract 4125300: Prognostic Value of NT-proBNP and the H <sub>2</sub> FPEF Score on Empagliflozin-associated Left Ventricular Remodeling: Insights from the EMPA-HEART and EMPA-HEART 2 CardioLink Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: NT-proBNP is a prognostic and diagnostic marker for heart failure while the H 2 FPEF score is used to aid in diagnosing heart failure with preserved ejection fraction. Aims: These post hoc analyses of the randomized controlled EMPA-HEART CardioLink-6 and EMPA-HEART 2 CardioLink-7 trials examined how baseline NT-proBNP and the H 2 FPEF score influenced empagliflozin-associated left ventricular (LV) remodeling in people with either type 2 diabetes and coronary artery disease or without diabetes but with cardiovascular risk factors. Methods: A total of 242 participants were assigned to either empagliflozin 10 mg QD (n=118) or placebo (n=124) for 6 months. NT-proBNP was measured and cardiac MRI performed at baseline and end-of-study. Two independent analyses were performed. One divided the participants into those with baseline NT-proBNP < and ≧125 pg/mL and the other into those with H 2 FPEF score ≦2 and ≧3. The relationships between empagliflozin-associated LV mass and functional changes with baseline NT-proBNP and H 2 FPEF scores were assessed with linear models that adjusted for baseline differences (ANCOVA). Results: Mean age of the pooled cohort was 60.6 years; 14.0% were females, 37.2% had type 2 diabetes. Mean (SD) LV ejection fraction (LVEF) was 58.0 (10.2) %; median (IQR) NT-proBNP 77.5 (33, 164) pg/mL; mean (SD) H 2 FPEF score 2.9 (1.4). Empagliflozin (vs placebo) did not significantly alter LV mass index (mean [SD] -1.35 g/m 2 [0.75]; P=0.07) and LV end-systolic volume index (LVESVi; mean [SD] -1.37 mL/m 2 [0.74]; P=0.07) but did improve LVEF (mean [SD] 2.08% [0.82]; P=0.01). The effect of empagliflozin based on the subgroups of baseline NT-proBNP and H 2 FPEF scores are shown in Figures 1 and 2, respectively. Conclusions: These post hoc analyses suggest that lower baseline NT-proBNP levels and H 2 FPEF scores may be associated with more favourable reverse LV remodelling by empagliflozin and should be validated in larger studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».