Abstract 4117645: Ischemic Heart Disease Trends in Canada: A 30-Year Epidemiological Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Ischemic heart disease (IHD) results from coronary artery blockages that impede myocardial blood flow. We aim to examine the temporal trends of IHD in Canada from 1990 to 2019, assessing age-standardized mortality, disability-adjusted life years (DALYs), and other health indicators. Methods: We analyzed data from the 2019 Global Burden of Disease study on Canadian IHD cases over three decades. The study investigated age-standardized deaths, DALYs, years lived with disability (YLDs), years of life lost (YLLs), prevalence, and incidence across both sexes. We performed statistical analyses using Microsoft Excel 16.63.1. Results: Over the period from 1990 to 2019, Canadian men and women experienced notable decreases in IHD incident rates [-45.11%], overall mortality [-60.64%], YLLs [-62.824%], prevalence [-26.778%], YLDs [-48.729%], and DALYs [-50.467%]. Detailed analysis revealed a reduction in death rates by 61.311% in men and 61.119% in women, while YLLs decreased by 63.115% for men and 63.808% for women. Similarly, DALYs showed a decline of 62.67% for men and 63.25% for women. Prevalence rates fell by 25.417% in women and 29.594% in men, whereas YLDs decreased by 51.148% for women and 49.172% for men. The 2019 data confirmed a per 100,000 population count of 48.78 YLDs, 1020.28 YLLs, and 1069.06 DALYs across both sexes. Conclusions: This study illustrates a significant decrease in ischemic heart disease (IHD) metrics in Canada from 1990 to 2019, highlighting notable reductions in mortality, prevalence, and disability rates among both genders. The findings underscore the effectiveness of healthcare improvements and public health initiatives and IHD. Despite these advancements, IHD continues to pose a substantial health challenge, indicating the need for ongoing efforts in medical care, policy-making, and lifestyle modifications to further alleviate the disease's burden in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».