Fate of biosolids‐bound PFAS through pyrolysis coupled with thermal oxidation for air emissions control
Notice bibliographique
Résumé
Pyrolysis has been identified as a possible thermal treatment process for reducing perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances (PFAS) from wastewater solids, though off-gas from the pyrolysis unit can still be a source of PFAS emissions. In this work, the fate of PFAS through a laboratory-scale pyrolysis unit coupled with a thermal oxidizer for treatment of off-gasses is documented. Between 91.5% and >99.9% reduction was observed through the entire system for specific compounds based on targeted analyses. Overall, the pyrolysis and thermal oxidizer system removed 99.4% of the PFAS moles introduced. Furthermore, shorter chain variants comprised the majority of reportable PFAS in the thermal oxidizer flue gas, indicating the longer chain compounds present in the dried biosolids fed to pyrolyzer decompose through the system. PRACTITIONER POINTS: Thermal oxidation is a promising treatment technology for exhaust systems associated with thermal biosolids treatments. Thermal oxidation demonstrated significant degradation capabilities, with gas phase emissions comprising only 0.200% of initial PFAS concentrations to the system. Short-chain PFAS made up a higher percent of thermal oxidizer emissions, ranging between 54.4% and 79.5% of PFAS in the exhaust on a molar basis. The possibility of recombinant PFAS formation and partial thermal decomposition of PFAS in thermal oxidation is a needed area of research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».