MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404331184 · doi:10.1017/wsc.2024.78

Transgressive segregation and the inheritance of paraquat resistance in horseweed (<i>Erigeron canadensis</i>)

2024· article· en· W4404331184 sur OpenAlexaffabout
Hayley Hickmott, François J. Tardif, Martin Laforest, Istvan Rajcan, Sydney Meloche, Alyssa Thibodeau, Emma Bedal, Eric R. Page

Notice bibliographique

RevueWeed Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParaquat toxicity studies and treatments
Établissements canadiensUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParaquatTransgressive segregationInheritance (genetic algorithm)Resistance (ecology)TransgressiveBiologyAgronomyGeneticsGeneQuantitative trait locus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Transgressive segregation refers to the phenomenon whereby the progeny of a diverse cross exhibit phenotypes that fall outside the range of the parents for a particular trait of interest. Segregants that exceed the parental values in life-history traits contributing to survival and reproduction may represent beneficial new allelic combinations that are fitter than respective parental genotypes. In this research, we use geographically disparate paraquat-resistant biotypes of horseweed (Canada fleabane) [ Erigeron canadensis L.; syn.: Conyza canadensis (L.) Cronquist] to explore transgressive segregation in biomass accumulation and the inheritance of the paraquat resistance trait in this highly self-fertilizing species. Results of this research indicate that the paraquat resistance traits in E. canadensis biotypes originating in California, USA, and Ontario, Canada, were not conferred by single major gene mechanisms. Segregating generations from crosses among resistant and susceptible biotypes all displayed transgressive segregation in biomass accumulation in the absence of the original selective agent, paraquat. However, when challenged with a discriminating dose of paraquat, progeny from the crosses of susceptible × resistant and resistant × resistant biotypes displayed contrasting responses with those arising from the cross of two resistant biotypes no longer displaying transgressive segregation. These results support the prediction that transgressive segregation is frequently expressed in self-fertilizing lineages and is positively correlated with the genetic diversity of the parental genotypes. When exposed to a new environment, transgressive segregation was observed regardless of parental identity or history. However, if hybrid progenies were returned to the parental environment with exposure to paraquat, the identity of the fittest genotype (i.e., parent or segregant) depends on the history of directional selection in the parental lineages and the dose to which the hybrid progeny was exposed. It is only in the original selective environment that the impact of allelic fixation on transgressive segregation can be observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,899
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWeed ScienceMême sujetParaquat toxicity studies and treatmentsTravaux en français237 207