MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404333257 · doi:10.3389/fmicb.2024.1451303

Suppressed oncogenic molecules involved in the treatment of colorectal cancer by fecal microbiota transplantation

2024· article· en· W4404333257 sur OpenAlexaff
Xing Han, Zeng Wei, Mingwei Ma, Kexin Wang, Dan-Qi Xu, Jia-Xin Geng, Zhan-Kui Gao, Muhammad Arshad, Shan Gao, Liangliang Zhao, Shu‐Lin Liu, Xiaoqin Mu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLachnospiraceaeBiologyRoseburiaDysbiosisBacteroidesMicrobiologyTransplantationEubacteriumColorectal cancerBacteriaGut floraImmunologyCancerInternal medicineGeneticsMedicine16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dysbiosis of the intestinal microbiota is prevalent among patients with colorectal cancer (CRC). This study aims to explore the anticancer roles of the fecal microbiota in inhibiting the progression of colorectal cancer and possible mechanisms. The intestinal microbial dysbiosis in CRC mice was significantly ameliorated by fecal microbiota transplantation (FMT), as indicated by the restored ACE index and Shannon index. The diameter and number of cancerous foci were significantly decreased in CRC mice treated with FMT, along with the restoration of the intestinal mucosal structure and the lessening of the gland arrangement disorder. Key factors in oxidative stress (TXN1, TXNRD1, and HIF-1α); cell cycle regulators (IGF-1, BIRC5, CDK8, HDAC2, EGFR, and CTSL); and a critical transcription factor of the innate immune signal pathway (IRF5) were among the repressed oncogenic targets engaged in the FMT treatment of CRC. Correlation analysis revealed that their expressions were positively correlated with uncultured_bacterium_o_Mollicutes_RF39, Rikenellaceae_RC9_gut_group, and negatively correlated with Bacillus, Marvinbryantia, Roseburia, Angelakisella, Enterorhabdus, Bacteroides, Muribaculum, and genera of uncultured_bacterium_f_Eggerthellaceae, uncultured_bacterium_f_Xanthobacteraceae, Prevotellaceae_UCG-001, uncultured_bacterium_f_Erysipelotrichaceae, uncul-tured_bacterium_f_Lachnospiraceae, uncultured_bacterium_f_Ruminococcaceae, Eubacterium_coprostanoligenes_group, Ruminococcaceae_UCG-005, and uncultured_bacterium_f_Peptococcaceae. This study provides more evidence for the application of FMT in the clinical treatment of CRC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Microbiology→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→