Operatively Managed Transverse or Short Oblique B1 Periprosthetic Fractures Around a Polished Taper-Slip Femoral Stem Are Associated With Reoperation in One Third of Cases: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Transverse or short oblique periprosthetic femoral fractures around total hip arthroplasty (THA) stems are typically classified as B1 fractures (stem well-fixed) and usually managed with fixation. These fractures have high non-union rates. This study aimed to identify reoperation rates in patients with operatively managed transverse or short oblique fractures around a cemented polished taper-slip stem and determine any associations with treatment failure. Methods: This retrospective cohort study included 31 patients with Arbeitsgemeinschaft für Osteosynthesefragen transverse or short oblique Vancouver B1 periprosthetic femoral fractures around THA with a cemented taper slip stem: 12 males (39%); mean age 74 ± 11.9 years (range 44-91); mean BMI 28.5 ± 1.4 (range 16-48); median American Society of Anesthesiologists score 3. Patient journeys were assessed and re-interventions recorded. The primary outcome was reoperation. Results: = .584), most commonly within 2 years of injury (9/10) due to non-union (6/10). No significant associations with reoperation requirement were identified. Kaplan-Meier survival free from reoperation was 67.4% (95% CI 49.8-85.0) at 2 years, unaffected by initial management with fixation or revision (Log rank 0.898). Of those reoperated, 60% (6/10) required multiple reoperations to achieve bony union or a stable revision construct. Conclusions: These fractures are challenging to manage with either fixation or revision. Patients should be counseled about a one in 3 risk of reoperation and a one in 5 risk of requiring multiple reoperations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».