The Relationships between the Resilience Quotient of Undergraduate Students in the Educational Psychology and Guidance for Teachers Course and Their Achievement of the Course Learning Outcomes: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this qualitative research was to examine the relationships between the resilience quotient (RQ) of undergraduate students in the Educational Psychology and Guidance for Teachers course and their achievement of the course learning outcomes. The sample comprised 38 second-year students from the Faculty of Education of Kasetsart University enrolled in the course during the second semester of the 2023 academic year. The data were collected through in-depth structured interviews consisting of seven open-ended questions and analyzed using a content analysis approach. It was found that the subjects employed various RO-related strategies to achieve the learning goals according to the course learning outcomes, including adopting relaxation techniques, engaging in enjoyable activities and hobbies, and sustaining self-management by prioritizing tasks and making decisions carefully. When faced with academic challenges, especially when the learning outcomes were not met, the subjects mindfully analyzed the problems, set goals for dealing with them, planned accordingly, and took corrective actions. They also sought guidance from instructors and used the feedback in the problem-solving process while maintaining resilience. From the subjects’ perspectives, the skills in maintaining RQ during a scholastic journey involved accepting reality, reviewing and addressing problems, and continuously improving oneself. The present study underlines the importance of psychological well-being and effective guidance in students’ academic success and personal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».