MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404340498 · doi:10.1093/braincomms/fcae353

Compensatory mechanisms amidst demyelinating disorders: insights into cognitive preservation

2024· article· en· W4404340498 sur OpenAlexafffund
Noor Z. Al Dahhan, Julie Tseng, Cynthia de Medeiros, Sridar Narayanan, Douglas L. Arnold, Brian C. Coe, Douglas P. Munoz, E. Ann Yeh, Donald Mabbott

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's UniversityMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaGovernment of CanadaOntario Institute for Regenerative MedicineHospital for Sick ChildrenCanadian Bee Research FundFondation Brain Canada
Mots-clésNeuroscienceCognitionMultiple sclerosisSaccadePsychologyMagnetoencephalographyDiffusion MRINeuroimagingTractographyWhite matterMyelinEye movementMagnetic resonance imagingMedicineElectroencephalographyCentral nervous systemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demyelination disrupts the transmission of electrical signals in the brain and affects neurodevelopment in children with disorders such as multiple sclerosis and myelin oligodendrocyte glycoprotein-associated disorders. Although cognitive impairments are prevalent in these conditions, some children maintain cognitive function despite substantial structural injury. These findings raise an important question: in addition to the degenerative process, do compensatory neural mechanisms exist to mitigate the effects of myelin loss? We propose that a multi-dimensional approach integrating multiple neuroimaging modalities, including diffusion tensor imaging, magnetoencephalography and eye-tracking, is key to investigating this question. We examine the structural and functional connectivity of the default mode and executive control networks due to their significant roles in supporting higher-order cognitive processes. As cognitive proxies, we examine saccade reaction times and direction errors during an interleaved pro- (eye movement towards a target) and anti-saccade (eye movement away from a target) task. 28 typically developing children, 18 children with multiple sclerosis and 14 children with myelin oligodendrocyte glycoprotein-associated disorders between 5 and 18.9 years old were scanned at the Hospital for Sick Children. Tractography of diffusion MRI data examined structural connectivity. Intracellular and extracellular microstructural parameters were extracted using a white matter tract integrity model to provide specific inferences on myelin and axon structure. Magnetoencephalography scanning was conducted to examine functional connectivity. Within groups, participants had longer saccade reaction times and greater direction errors on the anti- versus pro-saccade task; there were no group differences on either task. Despite similar behavioural performance, children with demyelinating disorders had significant structural compromise and lower bilateral high gamma, higher left-hemisphere theta and higher right-hemisphere alpha synchrony relative to typically developing children. Children diagnosed with multiple sclerosis had greater structural compromise relative to children with myelin oligodendrocyte glycoprotein-associated disorders; there were no group differences in neural synchrony. For both patient groups, increased disease disability predicted greater structural compromise, which predicted longer saccade reaction times and greater direction errors on both tasks. Structural compromise also predicted increased functional connectivity, highlighting potential adaptive functional reorganisation in response to structural compromise. In turn, increased functional connectivity predicted faster saccade reaction times and fewer direction errors. These findings suggest that increased functional connectivity, indicated by increased alpha and theta synchrony, may be necessary to compensate for structural compromise and preserve cognitive abilities. Further understanding these compensatory neural mechanisms could pave the way for the development of targeted therapeutic interventions aimed at enhancing these mechanisms, ultimately improving cognitive outcomes for affected individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207