MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404341268 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4138528

Abstract 4138528: Clinical Characteristics of Five Different Endotypes from Coronary Reactivity Testing, and the Emergence of Sex Patterns in Coronary Microvascular Dysfunction

2024· article· en· W4404341268 sur OpenAlexaff
J. Namkoong, Mary C. McCarthy, Olga Toleva, Lynne E. Nield, Stéphane Rinfret, Steven E.S. Miner

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensSouthlake Regional Health CenterHospital for Sick ChildrenSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineCoronary heart diseaseCoronary diseaseIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The common preconception is that non-obstructive coronary artery disease(NOCAD) predominantly affects females with little to no cardiac risk factors. However, it is unclear whether there is a significant difference in baseline characteristics between those with a positive vs negative coronary reactivity testing(CRT) result. Furthermore, CRT explores multiple pathophysiological mechanisms which make a positive result nuanced. This study identifies 5 different endotypes based on CRT results, aiming to identify phenotypic characteristics that correlate with these endotypes. METHODS: 409 patients were included in a cohort study, representing all patients referred for CRT to a tertiary referral centre for NOCAD, between 2016-2024. Patients underwent protocol CRT of coronary flow reserve(CFR) and index of microvascular resistance(IMR) measurements following adenosine infusion(140mcg/kg/min) and bolus acetylcholine(100mcg). Results were compared by positive vs negative CRT, normal vs abnormal CFR/IMR, and by 5 different endotypes identified from CRT result combinations. RESULTS: There was no significant difference in clinical characteristics between the positive vs negative CRT result groups. However, with further stratification, there were significant sex differences and cardiac risk profile differences in CFR and IMR results. There was a greater proportion of females in the abnormal (low) CFR group(p<0.001), and higher burden of cardiac risk factors in the abnormal (high) IMR group(p<0.001). The highest burden of cardiac risk factors was seen in the 'Traditional Coronary Microvascular Dysfunction (CMD)' endotype, defined as those with abnormal(low) CFR and abnormal(high) IMR. The 'Functional CMD' endotype was characterised by younger females, whilst the 'Compensated CMD' and 'Coronary spasm' endotype showed no sex difference. The normal CFR and normal IMR endotype reflected the referred population(Figure 1). CONCLUSION: There is an emergence of clinical phenotypes according to the five coronary reactivity testing endotypes. Lower CFR appears to be a more “female pattern” of microvascular dysfunction. Endotypes reflect underlying pathology and may provide mechanistic explanations for sex differences in the microvascular dysfunction types of NOCAD, whilst explaining the lack of sex differences in other types. Further detailed understanding of CRT endotypes will allow us to understand the mechanistic differences in cardiovascular outcomes between males and females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiovascular Disease and Adiposity→Travaux en français237 207→