Facile Synthesis of Graphite-SiO<sub><i>x</i></sub>/C Core–Shell Composite Anode for High Stable Lithium-Ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Graphite-silicon composite anodes have been regarded as some of the most practical next-generation anode materials for commercialization. However, poor interfacial contact between Si and graphite and serious volume expansion of Si always lead to even worse electrochemical performances than the pure graphite anode. Herein, we report a stable graphite-SiO x /C composite anode (Gr@SiO x /C) with a homogeneous SiO x /C coating layer on the surface of graphite via a facile sol–gel process and subsequent pyrolysis. SiO x /C can enhance the overall capacity of the composite anode while possessing a low volume expansion, which is beneficial to maintaining structural stability. Furthermore, the homogeneous distribution of SiO x and C frameworks also enables rapid and stable Li + /electron transport toward the graphite inner core. As a result, the as-prepared Gr@SiO x /C composite anode exhibits excellent cycling stability and rate capability with more than twice the capacity of graphite at 1 A g –1 . A full cell assembled with NCM811 cathode delivers a high stable cycling performance with a capacity retention exceeding 90% after 300 cycles and an average Coulomb efficiency of 99.24%. This work is expected to provide a reference for the rational design of graphite-silicon composite anodes in lithium-ion batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».