Abstract Su406: Acceptability and Effectiveness of a Novel, Video-Based CPR and AED Education Program in Canadian Schools
Notice bibliographique
Résumé
Background: Early cardiopulmonary resuscitation (CPR) and defibrillation are critical for favorable outcomes after sudden cardiac arrest (SCA). Scientific evidence supports CPR and Automated External Defibrillator (AED) training in school-age children. Few studies have used gamified, video-based training to teach students. This national project aimed to assess the acceptability and effectiveness of a brief, video-based educational program (CardiacCrash™), developed by the Heart and Stroke Foundation to teach students hands-only CPR and AED use within a classroom setting. Methods/Results: This study reports preliminary data from two Canadian provinces (Ontario, Alberta). The acceptability and effectiveness of training was measured using a pre/post survey evaluating students’ self-confidence in recognizing SCA, calling for help, and providing bystander CPR, including the use of an AED. CPR performance was measured by using Little Anne QCPR manikins that collected data on CPR effectiveness throughout the training session. Results are stratified by student cohort (elementary—grades 4-8, and secondary—grades 9-12). A total of 1273 students from 6 Ontario and 7 Alberta schools were trained between October 2023 to April 2024. The average age for elementary students (n=729; 47.3% male) was 11.2 ± 1.3 years, and 39.9% had previous CPR training. The average age for secondary students (n=544; 54.4% male) was 15.5 ± 1.1, and 42.6% had previous CPR training. Both groups thought the training was easy (86%), fun (81%), the correct duration (59%) and would recommend it to their friends (85%). All outcome variables improved post-training for both elementary and secondary students, including the self-confidence to recognize and assist in cases of SCA (p=0.008 for both cohorts), (Figure 1). Secondary students were significantly better at providing effective compressions vs. elementary for most CPR measures (Table 2). Conclusion: Preliminary data suggest that CardiacCrash™, a video-based educational program, is acceptable to school-age students and effective at teaching them to perform CPR and use an AED. While both elementary and secondary students achieved acceptable CPR performance, secondary students performed higher quality CPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».