Post-hatching behavior and dispersal of globally vulnerable Moluccan scrubfowl Eulipoa wallacei on Haruku Island, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
The Moluccan scrubfowl Eulipoa wallacei has a small global distribution, including on Haruku Island, Indonesia, and is threatened by egg exploitation facilitated by its communal nesting behavior on the coast. The unique features of the Megapodiidae are the absence of parental care after hatching, and the movements of chicks of this species after hatching are not known, even though this must have influenced chick survival. This study examined post-hatching behavior, including distance, dispersal direction, and type of land cover traversed. Nest sites were small patches of sand less than 0.2 ha surrounded by vegetation, while nest holes were individual nests within nest sites. Of the four marked chicks, one died on the eighth day, while the other three survived until the end of the study period. We recorded chick behavior from the surface of the nest hole using a video camera, and four chicks were radio-tracked to monitor their dispersal direction, distance traveled, and habitat use. The hatching time for Moluccan scrubfowl chicks (n = 263) was between 0350–0700 AM. Their behavior was grouped into the resting phase (1.2 ± 0.7 minutes), the phase moving away from the immediate nest hole (0.6 ± 0.2 minutes) by running or flying, and the phase away from the nesting site (5.2 ± 0.5 minutes). After hatching, chicks dispersed 260–350 m in 24 hours, 390–1030 m in weeks 1–4, and 1060–1120 m in weeks 5–6. Habitat used during early hatching is vegetation around the nest site as temporary shelter, and subsequently, dryland forest and mixed dry agricultural habitats as they grow older. This research data supports a conservation approach for Moluccan scrubfowl at the chick stage by maintaining vegetation around nesting sites and the pathways chicks use as they move toward their daily habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».