Idiopathic apical orbital inflammation: clinical features and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Idiopathic apical orbital inflammation (AOI) is used to describe inflammation involving the posterior third of the orbit where no specific cause can be identified. It is a rare entity in which the presentation can vary widely. We aim to describe a case series of patients with idiopathic AOI and their clinicoradiological features and visual outcomes. METHOD: Retrospective multi-centre case series involving patients with idiopathic AOI. RESULTS: Seven patients were included. The mean age was 50.3 ± 18.4 years (range: 31-84 years). The left eye was involved in the majority of patients (4, 57.1%), with the most common presenting clinical symptoms and signs being limitation of extraocular movements (6, 85.7%), periorbital pain (4, 57.1%), and blurred vision (4, 57.1%). Optic neuropathy was present in 3 (42.9%) patients. Three patients (42.9%) underwent an orbital biopsy, which were all consistent with nonspecific inflammation. Medical treatment was used for all patients in the form of oral steroids (5, 71.4%) or nonsteroidal anti-inflammatories (1, 14.3%). Two (28.6%) patients had additional immunosuppression. At last follow-up, 2 (28.6%) patients had achieved complete resolution of all of their symptoms, 2 (28.6%) patients had significant clinical improvement with mild residual disease, 2 (28.6%) had stable disease, and 1 (28.6%) was lost to follow-up. CONCLUSION: Idiopathic AOI is a rare condition that can present with a wide variety of symptoms and be potentially blinding. Patients responded well to oral corticosteroids, but biopsy and additional immunosuppressive agents should be considered in those with recurrent, poorly responsive, or atypical disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».