Idiopathic apical orbital inflammation: clinical features and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Idiopathic apical orbital inflammation (AOI) is used to describe inflammation involving the posterior third of the orbit where no specific cause can be identified.It is a rare entity in which the presentation can vary widely.We aim to describe a case series of patients with idiopathic AOI and their clinicoradiological features and visual outcomes.Method: Retrospective multi-centre case series involving patients with idiopathic AOI.Results: Seven patients were included.The mean age was 50.3 18.4 years (range: 3184 years).The left eye was involved in the majority of patients (4, 57.1%), with the most common presenting clinical symptoms and signs being limitation of extraocular movements (6, 85.7%), periorbital pain (4, 57.1%), and blurred vision (4, 57.1%).Optic neuropathy was present in 3 (42.9%)patients.Three patients (42.9%) underwent an orbital biopsy, which were all consistent with nonspecific inflammation.Medical treatment was used for all patients in the form of oral steroids (5, 71.4%) or nonsteroidal anti-inflammatories (1, 14.3%).Two (28.6%) patients had additional immunosuppression.At last follow-up, 2 (28.6%) patients had achieved complete resolution of all of their symptoms, 2 (28.6%) patients had significant clinical improvement with mild residual disease, 2 (28.6%) had stable disease, and 1 (28.6%) was lost to follow-up.Conclusion: Idiopathic AOI is a rare condition that can present with a wide variety of symptoms and be potentially blinding.Patients responded well to oral corticosteroids, but biopsy and additional immunosuppressive agents should be considered in those with recurrent, poorly responsive, or atypical disease.Contexte: L'inflammation orbitaire apicale (IOA) idiopathique dcrit une inflammation qui touche le tiers postrieur de l'orbite sans cause spcifique.Il s'agit d'une affection rare dont les caractristiques initiales peuvent varier grandement.Nous nous proposons de dcrire les caractristiques cliniques et radiologiques de mme que les rsultats visuels de l'IOA idiopathique chez une srie de patients.Mthode: tude multicentrique rtrospective portant sur une srie de cas d'IOA idiopathique.Rsultats: Notre tude regroupait 7 patients, dont l'ge moyen s'levait 50,3 18,4 ans (fourchette : 31-84 ans).C'est l'oeil gauche qui tait atteint chez la majorit des patients (4; 57,1 %).Les signes et symptmes cliniques initiaux les plus frquents taient la limitation des mouvements extraoculaires (6; 85,7 %), la douleur priorbitaire (4; 57,1 %) et la vision brouille (4; 57,1 %).On a not la prsence d'une neuropathie optique chez 3 patients (42,9 %), et 3 patients (42,9 %) ont subi une biopsie orbitaire, les rsultats ayant fait ressortir une inflammation non spcifique dans tous les cas.Le traitement mdical de tous les patients a repos sur les strodes par voie orale (5; 71,4 %) ou les anti-inflammatoires non strodiens (1; 14,3 %).Par ailleurs, 2 patients (28,6 %) prsentaient une immunosuppression supplmentaire.Lors de la dernire visite de suivi, on a not une disparition complte de tous les symptmes chez 2 patients (28,6 %), une amlioration clinique significative s'accompagnant de symptmes rsiduels lgers chez 2 patients (28,6 %) et une stabilisation de l'affection chez 2 patients (28,6 %).Un seul patient (14,3 %) a t perdu de vue lors du suivi.Conclusion: L'IOA idiopathique est une affection rare qui se manifeste par une grande varit de symptmes et qui risque d'entraner la ccit.Les patients rpondent bien la corticothrapie orale, mais on doit envisager la biopsie et la prescription d'immunosuppresseurs supplmentaires en prsence d'une atteinte rcurrente, atypique ou rfractaire au traitement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».