Dissymmetrization in Eudialyte-Group Minerals: 1. A Model of Ordered Cation Arrangement in the Crystal Structure of Amableite-(Ce) Using the P3 Symmetry
Notice bibliographique
Résumé
The crystal structure of a new mineral from the eudialyte group, amableite-(Ce) Na15[(Ce1.5Na1.5)Mn3]Mn2Zr3 $$\square $$ Si[Si24O69(OH)3](OH)2 ⋅ H2O, was refined using X-ray diffraction analysis in the R3 space group. This mineral was discovered in a hyperagpaitic pegmatite in the Saint-Amable massif, Canada. Amableite-(Ce) is a representative of the eudialyte group with the lowest calcium content; it differs from other representatives of this group by the dominance of lanthanides in a part of edge-sharing octahedra of the six-membered ring. The structure of amableite-(Ce) has a unit cell with the following parameters: a = 14.1340(2) Å, c = 30.378(1) Å, and V = 5255.6(3) Å3. In this paper, we propose a model for the distribution of cations within the amableite-(Ce) crystal structure based on a low-symmetry P3 space group. We refined 162 independent atomic positions in the isotropic–anisotropic approximation using 3968 reflections with F > 3σ(F) and obtained R = 4.6% as the final result. Despite the close agreement between the two space groups, the transition from R3 to P3 allows us to obtain a more detailed information about the local distribution of a number of elements over different framework sites. The models of the crystal structure of amableite-(Ce) in the framework of R3 and P3 symmetries, as well as other low-calcium minerals from the eudialyte group that have been studied previously within several space groups, have been compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».