MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404349921 · doi:10.2196/57244

Role of HIV Serostatus Communication on Frequent HIV Testing and Self-Testing Among Men Who Have Sex With Men Who Seek Sexual Partners on the Internet in Zhejiang, China: Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4404349921 sur OpenAlexvenueno aff
Wanjun Chen, Lin Chen, Zhikan Ni, Lin He, Xiaohong Pan

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionNational Science and Technology Major Project
Mots-clésSerostatusCasualDemographyLogistic regressionMedicineCross-sectional studyMen who have sex with menThe InternetGerontologyPsychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Family medicineViral loadInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Men who have sex with men (MSM) are increasingly using the internet to meet casual sexual partners. Those who do are at higher risk of sexually transmitted diseases. However, little is known about the rates and associations of frequent HIV testing and self-testing among such MSM. OBJECTIVE: We aimed to examine HIV serostatus communication and perceptions regarding the HIV infection risk of internet-based partners, along with their associations with frequent HIV testing and self-testing. METHODS: A cross-sectional study was conducted between May 2018 and April 2019 in Zhejiang Province, China. The study participants were assigned male at birth, were aged 18 years or older, had had casual sex with another male found through the internet in the last 6 months, and were HIV-negative. Information was obtained on HIV-testing behavior, along with demographic characteristics, HIV-related knowledge, internet-based behaviors, sexual behaviors with male partners, HIV serostatus communication, and perceptions regarding the HIV infection risk of internet-based partners. Uni- and multivariate logistic regression models were used to measure the associations of HIV testing and self-testing. RESULTS: The study recruited 281 individuals who had sought casual sexual partners through the internet during the previous 6 months. Of the participants, 61.9% (174/281) reported frequent HIV testing (twice or more frequently) and 50.9% (119/234; 47 with missing values) reported frequent HIV self-testing. MSM who always or usually communicated about the HIV serostatus of internet-based partners in the previous 6 months had 3.12 (95% CI 1.76-5.52) and 2.45 (95% CI 1.42-4.22) times higher odds of being frequently tested or self-tested for HIV, respectively, compared with those who communicated about this issue minimally or not at all. CONCLUSIONS: There remains a need to improve the frequency of HIV testing and self-testing among internet-based MSM. HIV serostatus communication should be improved within the context of social networking applications to promote frequent HIV testing among internet-based MSM, especially for those who communicated about this issue minimally or not at all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→