On Structural Integrity Assessment of Conveyor Tube for Ice Plug Formation in the Fuel Receiving Bay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One common approach to stop the flow and isolate the piping system in pressure retaining systems for maintenance activities is to freeze the fluid in the flow path connections, which is called ice plugging. This process entails challenges in the structural integrity of surrounding pressure boundary to the frozen flow due to exposure of the system to the environment with a significantly lower than normal temperatures, and temperature gradients. In this paper the structural integrity of spent fuel conveyor system in CANDU nuclear power plants is reviewed when exposed to the cryogenic process using the requirements of ASME Section III, Div. 1 [1] as well as the allowable flaw size for fracture mechanics requirements. The conveyor tube geometry is not circular and consists of welded square sections. Since the cross-section is non-circular, the thermal contraction may create an uneven stress. An elastic Finite Element (FE) solid model is constructed for half of tube geometry using Abaqus[2]. Due to symmetrical feature of tube, a half-length of the ice-plug jacket is modeled. In the FE model, a refined mesh is created in the end of model area where the ice plug jacket wraps around the conveyor tube. A combined thermal/structural transient analysis is performed to study thermal stresses build-up in critical locations. The acceptance criteria defined in NB-3000 of ASME Section III, Div. 1 1] is employed to qualify the result of assessment. It is concluded the system satisfies the acceptance criteria. The other aspect that needs special attention is the brittle failure at cryogenic temperature. The methodology for calculating the allowable flaw size for surfaces expose to significant low temperature to avoid fracture failure is explained which can be used for an inspection of surface before the application of ice-plug.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».