Effect of Temperature on the Crevice Corrosion Propagation on Flange Faces
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The corrosion of flange faces poses a significant risk to the structural integrity of bolted flanged connections and can lead to severe leakage problems. It has been observed on multiple occasions that bolted flanged joints experience premature failure due to crevice corrosion on the flange faces, where the gasket is positioned, and these areas are not accessible nor visible. Crevice corrosion occurs due to the breakdown of the passive layer in an occluded area, specifically at the flange and gasket interface, greatly increasing the corrosion rate of the flange compared to general corrosion. The breakdown of the passive layer is a challenging phenomenon, occurring on a small scale and within a short period, making it difficult to detect through regular inspection methods. The propagation of crevice corrosion can be significantly influenced by working conditions. Given that the crevice geometry is one of the most influential factors in crevice corrosion, the specially designed COrrosion Quantification Test (COQT) fixture, introduced in previous papers, is utilized in this research, allowing the application of various electrochemical techniques to assess flange corrosion under a controlled environment. The primary objective of this research is to propose a methodology for measuring and comparing the crevice corrosion propagation rate of flange faces under different temperatures and fluid flow rates. The chemical composition of the flange specimens complies with ASTM A182 F321 stainless steel, while the gasket is a sheet graphite with no inhibitors. The results from potentiostatic polarization tests reveal an increase in crevice corrosion rate with elevated temperatures. Moreover, crevice corrosion rate decreases with the fluid flow rate increase. These findings highlight the influence of mass transport in controlling crevice corrosion propagation rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».