Comparative Study of Crack Shape on the Ductile Fracture Response of Cracked Pipelines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Buried pipelines are subjected to various types of loads, including external pressure from soil overburden and internal pressure from pressurized fluids. These loads can induce axial and hoop stresses, which are the primary factors leading to the formation of integrity threats, such as cracks. The presence of cracks can render a pipeline susceptible to failure, posing a significant threat to its operation, safety, and the environment. This underscores the importance of promptly detecting and evaluating even seemingly minor surface defects, as they can significantly damage the structural integrity of the pipeline. It is also crucial to accurately predict the failure pressures of pipelines with cracks to ensure that the operating pressure remains below this critical limit with an adequate margin of safety. A variety of approaches exist for assessing cracks in pipes, including empirical approaches such as MAT-8, Ln-Sec and CorLAS™ models, as well as numerical approaches like the extended finite element method (XFEM). XFEM is a powerful tool to estimate the failure pressures of pipelines containing cracks. It extends the capabilities of the traditional Finite Element Method (FEM) and offers a more effective means of simulating crack propagation. In ABAQUS, initial cracks can be modelled in either sharp or blunted shapes. However, it is uncertain whether the shape of the crack affects the failure pressures of cracked pipelines. For this purpose, detailed parametric studies are necessary to investigate the implications of pre-existing cracking shapes on the ductile fracture response of pipes subjected to pure mode I loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle