MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404350701 · doi:10.1115/pvp2024-122701

A Novel Optimization Method to Improve Assembly Concentricity of Aero-Engine Rotor With Bolted Flange Joints Using Genetic Algorithms

2024· article· en· W4404350701 sur OpenAlexaff
Linbo Zhu, Xiaobo Yu, Abdel‐Hakim Bouzid, Hanwen Zhang, Junbing Liu, Jun Hong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGear and Bearing Dynamics Analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeAero engineRotor (electric)Genetic algorithmComputer scienceStructural engineeringEngineeringAlgorithmMechanical engineeringMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The assembly concentricity of the aero-engine rotor is a crucial parameter for assessing the overall assembly quality. It significantly influences vibration characteristics, particularly during high-speed rotation. Aero-engine rotors commonly utilize bolted flange joints as the fundamental method of connection. However, it is very difficult to accurately control the concentricity in practice due to the influences of geometric errors, assembly angles, et al. This paper presents a novel method to optimize the assembly concentricity of multi-stage aero-engine rotors using a genetic algorithm, which considers the amount of concentricity of each rotor. The objective of the optimization is to minimize the concentricity. The assembly angles of the bolted flange joints rotors are considered as the design variables. A prediction model for the concentricity of multi-stage rotors related to the assembly angles is proposed by using the homogeneous coordinate transformation theory. The concentricity of the final assembly is minimized by controlling the assembly angle of each rotor and the best assembly angles of different rotors can be obtained. The developed approach is validated by experimental tests on a multi-stage rotor. This study can provide guidance and enhance the dynamic performance of bolted joints for aero-engine rotors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGear and Bearing Dynamics AnalysisTravaux en français237 207