Calculated solvation and ionization energies for thousands of organic molecules relevant to battery design
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present high-quality reference data for two fundamentally important groups of molecular properties related to a compound’s utility as a lithium battery electrolyte. The first property is energy changes associated with charge excitations of molecules, namely ionization potential and electron affinity. They were estimated for 7000 randomly chosen molecules with up to 9 non-hydrogen atoms C, N, O, and F (QM9 dataset) using the DH-HF, DF-HF-CABS, PNO-LMP2-F12, and PNO-LCCSD(T)-F12 methods as implemented in the Molpro software, and the aug-cc-pVTZ basis set. Additionally, we provide the corresponding atomization energies at these levels of theory, as well as the CPU time and disk space used during the calculations. The second property is solvation energies for 39 different solvents, which we estimate for 18361 molecules connected to battery design (Electrolyte Genome Project dataset), 309463 randomly chosen molecules with up to 17 non-hydrogen atoms C, N, O, S, and halogens (GDB17 dataset), as well as 88418 atoms-in-molecules of the ZINC database of commercially available compounds and 37772 atoms-in-molecules of GDB17. For these calculations we used the COnductor-like Screening MOdel for Real Solvents (COSMO-RS) method; we additionally provide estimates of gas-phase atomization energies, as well as information about conformers considered during the COSMO-RS calculations, namely coordinates, energies, and dipole moments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle