MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404352671 · doi:10.1139/bcb-2024-0224

The role of the polybromo-associated BAF complex in development

2024· review· en· W4404352671 sur OpenAlexvenueno aff
Jin‐Young Park, Jacob G. Kirkland

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésSWI/SNFChromatin remodelingChromatinBiologyTranscription factorCell biologyProtein subunitRegulation of gene expressionGeneGeneticsCell fate determination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chromatin is dynamically regulated during development, where structural changes affect the transcription of genes required to promote different cell types. One of the chromatin regulatory factors responsible for transcriptional regulation during development is the SWItch/Sucrose Non-Fermentable (SWI/SNF) complex, an ATP-dependent chromatin remodeling factor conserved throughout eukaryotes. The catalytic subunit of this complex, BRG1, is shared in all three SWI/SNF complexes subfamilies and is essential for developing most cell lineages. Interestingly, many human developmental diseases have correlative or causative mutations in different SWI/SNF subunits. Many polybromo-associated BAF (pBAF) complex-specific subunit genetic alterations result in developmental failures in tissue-specific ways. This observation suggests that the pBAF complex plays a vital role in development and differentiation, and studying the pBAF complex may provide an opportunity to better understand gene regulation during development. In this mini-view, we will focus on the functions of pBAF-specific subunits and their influence on the development of various cell and tissue types by regulating developmental gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,948
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207