Experiences and needs of persons who have undergone limb amputation in Saki West, Oyo State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amputation is a life-changing experience involving the surgical removal of a body part. However, little is known about the experiences of persons who have undergone limb amputation in the Saki West Local Government Area (LGA), which prompted this study. METHODS: An exploratory qualitative study design was used. Thirty participants were interviewed using face-to-face focus group discussions. Five sessions were conducted, with six participants in each session. Data were analysed using the thematic analysis framework of Braun and Clarke. RESULTS: A total of 76.3% of the participants were males and 73.3% were married. Their ages ranged from 22 and 69 y, with a mean age of 48.0 y and a monthly income of 20 000 naira (US$12). Three major themes emerged from the study: the needs and challenges of those who have undergone amputation, coping strategies of those who have undergone amputation and recommendations by persons who have undergone amputation. The study revealed that people who have undergone amputation experienced psychological pain, such as a loss of self-worth and stigmatization from friends and loved ones. Coping strategies identified were accepting the situation and emotional support from family. Participants recommended providing financial support, empowerment programs, employment opportunities and fostering a community of amputees in the Saki West LGA. CONCLUSIONS: Amputees undergo psychological and psychosocial problems that can affect their health and recovery. They need emotional and financial support, rehabilitation services and provision of prostheses from family, society and the government. These services should be adequately provided in the Saki West LGA, the largest among the 10 suburban local governments in Oyo State, with numerous commercial activities and a high risk for road traffic accidents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».