Abstract 4144765: Delayed Management in the Borderline Left Heart Provides Additional Insight Into the Left Heart Potential
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Prediction of successful biventricular outcome following a fetal diagnosis of borderline left heart (BLH) can be challenging. A postnatal algorithm of delaying interventional decisions to allow for optimized left heart preload and consequent growth was therefore developed. We review our experience, examining changes in left heart dimensions and clinical outcomes using this algorithm. Methods: We identified all fetal BLH cases encountered in our institution from 9/2008-4/2024 with neonatal management and a repeat postnatal preintervention echo available. BLH was defined as a left ventricular (LV) end diastolic dimension(LVEDd) and/or mitral valve(MV) diameter (4 chamber) z score of <-2 at last fetal echo. Pre and postnatal medical records were reviewed. Z-scores of LVEDd, MV and aortic valve(AoV) diameters and LV end diastolic volume indexed to body surface area(LVEDVi)), and left/right heart ratios were compared between initial neonatal echo and either last echo before intervention or at < 6 weeks in those without intervention. Findings were also compared between those with vs without a successful biventricular(BiV) outcome. Results: Forty-eight fetuses with a BLH were included. Mean gestational age at last fetal echo was 35.2±2.4 weeks and at birth 38.3±2.0 weeks, and birth weight was 3.0±0.7Kg. Successful BiV outcome occurred in 43(90%), 35 following neonatal intervention (31 with coarctation/arch repair +/- ventricular septal defect), whereas, 5(10%) required single ventricle(SV) palliation (Norwood in 4, transplant with failed BiV repair in 1). Findings at initial (day 1) and repeat echo (BiV 13.8±12.9 and SV 6.4±5.1 days) are presented in the table. Initial MV and AoV diameters and left/right valve ratios were greater and there was a significant increase in size with time for LVEDd, MV and AoV in the BiV compared to the SV group (Table, Figure). When comparing only BiV neonates with surgical intervention who had a similar interval to 2 nd study as SV neonates (6.7 ±3.7days), significant increase in LVEDd and MV size occurred in BiV but not SV neonates. All but 1 BiV infant (noncardiac death at 5 months), survived with mean age at last follow-up of 6.0±4.4years. Conclusions: Delayed decision making confers valuable data about the left heart potential in the BLH newborn. Smaller initial MV and AoV and little or no change in LVED and MV dimensions may be useful in identifying those who should undergo SV palliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».