MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404359211 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4144410

Abstract 4144410: Mechanical Complications in Hemorrhagic Myocardial Infarction: Insights from Wall Strain Index Ratio for Predicting Cardiac Rupture (MIRON-STRAIN)

2024· article· en· W4404359211 sur OpenAlexaff
Keyur P. Vora, Huaibi Huo, Andreas Kumar, Rohan Dharmakumar

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyMyocardial infarctionStrain (injury)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mechanical complications following Myocardial Infarction (MI), such as ventricular rupture, significantly impact patient morbidity and mortality. Reperfused MI characterized by intramyocardial hemorrhage (hMI), has been identified to be the most severe form of myocardial injury. However, whether hMI portends a higher risk for mechanical complications is not known. The Wall Strain Index (WSI) Ratio, which is a measure of myocardial deformation and one that has been previously validated for cardiac rupture, is a desirable biomarker for examining the potential mechanical differences in strain development in hMI vs. non-hMI. Research Question: Do patients with hMIs have a higher radial and circumferential Wall Strain Index (WSI) Ratio compared to patients without hMI? Methods: We performed a retrospective cohort study (MIRON-STRAIN, NCT06450912) in mechanically revascularized STEMI patients (n=181) who underwent CMR (cine, T2* and LGE) approximately 2 days after PCI. WSI Ratio was computed using the 2D-strain module in CVI 42 (circumferential&longitudinal). Parametric statistics was performed using Shapiro-Wilk test and non-parametric statistics was performed using Mann-Whitney U test. Results: Patients with hMI (n=104) showed significantly higher radial and circumferential WSI Ratios compared to non-hMI patients. The radial WSI Ratio was approximately 58% higher in hMI relative to non-hMI patients (1.36±0.72 in hMI vs. 0.86±0.55 in non-hMI (p<0.001)). The circumferential WSI Ratio was 103% higher in hMI patients compared to those with non-hMI (1.22±0.87 in hMI vs. 0.60±0.44 in non-hMI (p<0.001)). Median and IQR values for radial and circumferential WSI ratios showed significant differences, indicating the development of higher myocardial stress in hMI. Additional findings in hMI included higher LV EDV (122.08±33.22 ml vs. 100.78±31.92 ml, p<0.001), and Infarct Size (%LV, 38.69±14.27% vs. 16.20±12.11%, p<0.001). Conclusion: The Wall Strain Index Ratio is significantly elevated in hMI patients, indicating hMI patients carry a significant risk for mechanical complications. Our findings suggest that WSI Ratio can serve as a valuable biomarker for enabling timely and targeted monitoring and critical care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207