MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404359556 · doi:10.3390/engproc2024076080

Innovations in Clean Energy Technologies: A Comprehensive Exploration of Research at the Clean Energy Technologies Research Institute, University of Regina

2024· article· en· W4404359556 sur OpenAlexaffabout
Feysal M. Ali, Hussameldin Ibrahim

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClean energyClean-upClean technologyEnergy (signal processing)EngineeringEnvironmental scienceComputer sciencePolitical scienceEnvironmental engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Clean Energy Technology Research Institute (CETRI) at the University of Regina, Canada, serves as a collaborative hub where a dynamic team of researchers, industry leaders, innovators, and educators come together to tackle the urgent challenges of climate change and the advancement of clean energy technologies. Specializing in low-carbon and carbon-free clean energy research, CETRI adopts a unique approach that encompasses feasibility studies, bench-scale and pilot-plant testing, and pre-commercial demonstrations, all consolidated under one roof. This holistic model distinguishes CETRI, fostering a diverse and inclusive environment for technical, scientific, and hands-on learning experiences. With a CAD 3.3 million pre-commercial carbon capture demonstration plant capable of capturing 1 tonne of CO2 per day, and a feed-flexible hydrogen demonstration pilot plant producing 6 kg of hydrogen daily, CETRI emerges as a pivotal force in advancing innovative, reliable, and cost-competitive clean energy solutions, essential for a safe, prolific, and sustainable world. This paper provides a comprehensive overview of the diverse and impactful research carried out in the center, spanning various areas including decarbonization, zero-emission hydrogen technologies, carbon (CO2) capture utilization and storage, the conversion of waste into renewable fuels and chemicals, and emerging technologies such as small modular nuclear reactors and microgrids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,010
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207