MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404359773 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4142270

Abstract 4142270: Epigenetics of Shared and Unique Pathways Associated with Atherogenic Lipoprotein Particle Content and Number Across the Early Adult Life Course

2024· article· en· W4404359773 sur OpenAlexaff
John T. Wilkins, Yishu Qu, Norrina B. Allen, Hongyan Ning, Lifang Hou, Donald M. Lloyd‐Jones, Allan D. Sniderman, Brian Joyce, Yinan Zheng

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpigeneticsLife course approachLipoproteinLipoprotein particleApolipoprotein ECholesterolPhysiologyEndocrinologyInternal medicineGeneticsDevelopmental psychologyGeneDiseaseVery low-density lipoproteinBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intro: Exposure to atherogenic lipoproteins is a central determinant of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD) events. Shared and unique biological pathways influence lipoprotein particle content (non-HDL-C, LDL-C) and number (apoB, LDL-P), but significant unexplained variance in blood lipoprotein levels remains. Understanding the associations between lipoprotein particle number, content, and repeated DNA methylation (DNAm) measures may provide novel insights into lipoprotein level determinants. Methods: We included 2962 participants from the Coronary Artery Risk Development in Young Adults study that had DNAm, LDL-C, non-HDL-C, apoB, and LDL-P measurements at exam years 15, 20, 25, and 30. Non-HDL-C and LDL-C were determined using standard laboratory technique. LDL particle number (LDL-P) and apoB were measured using NMR. DNAm was assessed using the Illumina Epic Array. We used separate mixed linear models adjusted for age, sex, race, and technical variables to quantify associations between DNAm sites and non-HDL-C, LDL-C, LDL-P, and apoB. We performed pathway analysis of DNAm located in gene promoter regions. We estimated % variance in lipid levels explained by associated DNAm sites using ANOVA. Results: There were 127, 182, 40, and 110 DNAm sites that were uniquely associated with LDL-C, non-HDL-C, LDL-P, and apoB, respectively. There were 114 DNAm sites associated with 3 or more of these atherogenic lipid measures. Of note, 6 DNAm sites were in the promoter of LDLR. Shared pathways included cholesterol and fatty acid metabolism, steroid and alcohol biosynthesis, as well as cellular protein transport (Table).Unique pathways generally included cholesterol synthesis for LDL-C, and energy metabolism, inflammation, and calcium transport for apoB and LDL-P. In total, identified CpGs in circulating blood leukocytes explained 14%, 24%, 16%, and 17% variance in LDL-C, non-HDL-C, LDL-P, and apoB, respectively. Conclusions: Assessment of longitudinal epigenetic patterns in peripheral leukocytes suggest unique and shared pathways mediate a large % variance in atherogenic lipids. Further exploration of the function of these DNAm sites may enhance mechanistic insight into the determinants of atherogenic lipid exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→