MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404361281 · doi:10.1029/2024gl112470

Recent Decreases in the Growth Rate of Atmospheric HCFC‐22 Column Derived From the Ground‐Based FTIR Harmonized Retrievals at 16 NDACC Sites

2024· article· en· W4404361281 sur OpenAlexafffund
Minqiang Zhou, Bavo Langerock, Corinne Vigouroux, Dan Smale, Geoffrey C. Toon, A. V. Polyakov, James W. Hannigan, J. Mellqvist, John A. Robinson, Justus Notholt, Kimberly Strong, Emmanuel Mahieu, Mathias Palm, Maxime Prignon, Nicholas Jones, Omaira García, Isamu Morino, Isao Murata, Iván Ortega, Tomoo Nagahama, Tyler Wizenberg, Victoria Flood, Kaley A. Walker, Martine De Mazière

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaAntarctica New ZealandMinistry of Business, Innovation and EmploymentNaturvårdsverketNagoya UniversityNational Institute of Water and Atmospheric Research
Mots-clésEnvironmental scienceAtmospheric sciencesColumn (typography)Fourier transform infrared spectroscopyAtmospheric chemistryRemote sensingGeodesyMeteorologyGeologyMathematicsOzonePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract HCFC‐22 is an ozone‐depleting substance with a greenhouse effect. The atmospheric mole fractions of HCFC‐22 have been increasing since the 1950s. Within the NDACC‐IRWG network, HCFC‐22 mol fractions can be retrieved from solar absorption spectra measured by ground‐based FTIR. However, only a few sites have provided HCFC‐22 data sets. Here, we demonstrate a harmonized FTIR HCFC‐22 retrieval strategy and generate a new global NDACC‐IRWG HCFC‐22 data set at 16 FTIR sites. The systematic and random uncertainties are 5.3%–8.7% and 3.2%–8.0%, respectively. A maximum HCFC‐22 column annual growth rate was observed in 2009 with a mean of 7.65 ± 1.39 ppt/year, and the HCFC‐22 annual growth rate decreased to 3.57 ± 1.39 ppt/year (2016–2020) and 2.15 ± 2.09 ppt/year (2021–2023). The annual growth rates derived from the FTIR measurements are compared to the ones derived from NOAA surface flask samplings and ACE‐FTS satellite measurements, and the three independent data sets show a good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→