MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404362332 · doi:10.18280/ts.410547

Two Class Motor Imagery EEG Signal Classification for BCI Using LDA and SVM

2024· article· en· W4404362332 sur OpenAlexvenueno aff
Venkatesh Kanagaluru, M. Sasikala

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotor imageryBrain–computer interfaceSupport vector machinePattern recognition (psychology)ElectroencephalographyArtificial intelligenceClass (philosophy)Computer scienceSpeech recognitionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By 2021, WHO projects over a billion incapacitated people, with 20% facing daily functional impairments.Brain-Computer Interface (BCI) offers effortless machine control via direct brain-computer interaction, with Motor Imagery (MI) Electroencephalogram (EEG) as the key BCI foundation.The MI EEG signals were collected from the BNCI horizon2020 database for nine participants.The MI EEG data includes four tasks: imaginative movement of the left hand, right hand, feet, and tongue.There are 22 EEG channels with a sampling rate of 250Hz in the data.The MI EEG signals were band-pass filtered with a lower cut-off frequency of 0.5 Hz and an upper cut-off frequency of 100 Hz.Based on the energy count threshold approach (ECTA) nine channels were identified as dominating channels from the filtered MI EEG signals.Energy values for each channel were extracted in the ECTA method for the 3-sec window.And if the energy value of a channel for a particular window is greater than 60% of the maximum channel's energy, then the energy count value will be incremented by one.Finally whichever channels had larger energy counts were identified as a dominant channel.On these nine dominant MI EEG signals discrete wavelet transform using Daubechies 4 mother wavelet a four-level decomposition is applied, and Mu and beta rhythms were extracted.For a 3-sec window from the nine dominant channels, the energy and entropy feature values from the Mu and Beta rhythms were extracted.From the extracted features, 80% of the data is used for training Linear Discriminant Analysis (LDA) and Support Vector Machine (SVM) and 20% for testing classifier models.Both the models performed well on the test data and the results obtained had a highest accuracy 91.7±2.7 for subject-9 and these results were compared with the existing methods.The obtained results of MI EEG signals classification using BCI holds potential for revolutionizing assistive technology, stroke rehabilitation, virtual reality gaming, mental health management, human-computer interaction, biometric authentication, sports performance enhancement, and education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207