MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404363032 · doi:10.17775/cseejpes.2022.05800

Recycling of Silicone Rubber from Composite Insulator with Pyrolysis Method

2024· article· en· W4404363032 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCSEE Journal of Power and Energy Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFiber-reinforced polymer composites
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSilicone rubberComposite numberInsulator (electricity)Materials scienceComposite materialPyrolysisSiliconeNatural rubberProcess engineeringWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite insulators have been widely used in transmission lines.After being removed from transmission lines, their housing silicone material cannot degrade naturally.To tackle this problem, this paper proposes an effective method to recycle waste insulators by pyrolysis to obtain mullite (3Al2O32SiO2) with high purity and compact structure.The recycling process studied will not generate toxic products.The thermal degradation process of housing material is investigated by analyzing its degradation products including the gas and residues in detail.The experimental results indicate that the colorant agent Fe2O3 inside the housing material is beneficial for the generation of mullite by decreasing the temperature of mullitization.Besides, since the transitional alumina generated by the dehydration of aluminum hydroxide (ATH) has a smaller diameter and can better dissolute into the silica phases, ATH is a better choice as the additional aluminum resource.By comparing the components, structure, and particle size of grains formed at different calcination temperatures, the proposed pyrolysis temperatures of the two stages are 1400 C and 1600 C, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle