Abstract 4140382: Does pain predict physical function, cognitive function, activities of daily living, or health-related quality life among adults with heart failure?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Although an estimated 54% of patients with heart failure (HF) and chronic pain report high symptom-associated distress, it is unclear whether pain predicts reduced physical function, cognitive function, independent activities of daily living (IADL) or health-related quality of life (HRQL) over time. The aims were to evaluate baseline pain presence as a predictor of physical function, cognitive function, IADL, and HRQL at baseline, 10 weeks, 4 months, and 8 months after baseline. Methods: In a retrospective longitudinal secondary analysis, data were analyzed from 237 participants with HF enrolled in the Cognitive Intervention to Improve Memory in Heart Failure Patients study. Pain presence was measured with the Health Utilities Index Mark-3 Questionnaire (HUI-3), physical function was measured by the Timed Up and Go (TUG), cognitive function was measured with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), IADL was measured by the Everyday Problems Test (EPT), and HRQL was measured by the Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire (LHFQ). Descriptive statistics, independent t-tests, and linear mixed models were used to achieve the aims while controlling for gender. Results: The demographics were mean age 66.31 ± 12.02 years, gender 46% men, 54% women, race 13.5% Black, 85.7% White, 0.8% Other, NYHA class I: 9.7% II: 37.6% III: 52.7%, average LVEF: 48.9%. A total of 160 (67.51%) reported pain. In independent t-tests, patients with pain experienced significantly longer (i.e., worse) TUG scores at all timepoints except 10 weeks, and significantly higher (i.e., worse) LHFQ scores at all timepoints (see Table 1). However, in linear mixed models, pain at baseline did not predict TUG scores (F = 1.239, p = .298), MoCA scores (F = 0.148, p = .931), EPT scores, (F = 0.522, p = .668), or LHFQ scores (F = 0.364, p = .779) over time – see Table 1. Conclusions: Patients with HF and pain experienced significantly worse LHFQ and TUG scores at multiple timepoints. However, pain did not significantly predict cognitive function, physical function, IADL, or HRQL over time. Future prospective studies are needed to examine other outcomes associated with pain in this population and utilize more robust pain instruments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».