MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404364208 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4139307

Abstract 4139307: Machine Learning Identifies Predictors of Poor Outcomes in Patients with Heart Failure Presenting to the Emergency Department for Chest Pain

2024· article· en· W4404364208 sur OpenAlexaff
Karina Kraevsky-Phillips, Rui Ji, Sarumathi Thangavel, Salah S. Al‐Zaiti

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentHeart failureChest painEmergency medicineIntensive care medicineMedical emergencyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Heart failure (HF) is associated with unique comorbidities and sequelae, which can affect clinical presentation and patient outcomes. This is specifically challenging when patients are evaluated for suspected acute coronary syndrome (ACS). We sought to compare the most important predictors of poor outcomes in patients with and without HF seen in the emergency department (ED) for ACS. Methods: This was a secondary analysis of a prospective observational cohort study of consecutive patients seen for symptoms suggestive of ACS, such as chest pain (CP) and dyspnea, in the EDs of three UPMC-affiliated tertiary care hospitals (NCT04237688, clinicaltrials.gov). Primary outcome was 30-day major adverse cardiac events (MACE), adjudicated by two independent reviewers. Clinical data were collected form charts and we used KNN to impute missing data for features, most of which had less than 12.5% missingness. For features with greater than 12.5% missingness (i.e., BNP, Mg), binary indicators were added to flag missing values. Data were normalized using the Euclidean norm. Two random forest (RF) classifiers were trained using 10-fold cross validation with 71 manually selected features available early in the ED course (i.e., vital signs, labs, past medical history, ECG), and tested on patients with and without known HF. Model performance was evaluated using AUROC, and top features were identified with SHAP values. Results: The sample included 2400 patients (age 59 ± 16 years; 47% female, 41% Black, 15.9% ACS), of whom 438 had HF (age 66 ± 14 years; 45% female, 49% Black, 15.1% ACS). Individuals with HF were more likely to experience MACE (38% vs 23%, p <.001). The model had higher classification performance in patients without HF (AUC 0.89 vs 0.70). Figure 1 shows top MACE predictors for patients with and without HF. Conclusion: The RF model performed sub-optimally among patients with HF, who were more likely to have poor outcomes moderated by characteristics such as low pulse oximetry, BNP measurement, and anemia, which are related to pathophysiology of HF. Current routine ED assessment tools for CP (i.e., HEART score) do not translate well to patients with HF, which requires more elaborate diagnostic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207