Unraveling the relationships among pandemic fear, cyberchondria, and alexithymia after China’s exit from the zero-COVID policy: insights from a multi-center network analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: China's abrupt exit from the zero-COVID policy in late 2022 led to a rapid surge in infections, overwhelming healthcare systems and exposing healthcare providers to intensified psychological pressures. This sudden shift exacerbated pandemic-related psychological issues, including fear, health anxiety, and emotional processing difficulties. This study aimed to unravel the relationships among pandemic fear, cyberchondria, and alexithymia following China's exit from the zero-COVID policy. Methods: A multi-center cross-sectional survey was conducted among 4088 nurses from 43 public hospitals in China. The web-based survey comprised the Fear of COVID-19 Scale, Cyberchondria Severity Scale, and Toronto Alexithymia Scale. Network analysis was employed to explore the interconnections and identify central components within these psychological and behavioral constructs. Results: The analysis revealed a dense network with predominantly positive connections. Specific aspects of cyberchondria and pandemic fear exhibited the highest strength centrality, indicating their critical influence. The externally oriented thinking dimension of alexithymia emerged as a crucial bridge node, linking pandemic fear and cyberchondria. The network structure demonstrated consistency across diverse educational backgrounds and career stages. Conclusion: These findings highlight the need for targeted interventions focusing on key network components, particularly externally oriented thinking, to disrupt the detrimental cycle of pandemic fear and cyberchondria. Healthcare organizations should promote balanced objective fact-focused and problem-solving approaches while also fostering skills in emotional awareness and expression, thereby mitigating the risk of maladaptive pandemic fear responses and dysfunctional online health information-seeking behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».