CO-CREATION-HF protocol: clinical trial to evaluate the impact of a comprehensive and hybrid cardiac rehabilitation model on patients with heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Comprehensive, hybrid cardiac rehabilitation (CR) models have been scantly investigated in heart failure (HF) populations, particularly in low-resource settings. CO-CREATION-HF aims to evaluate the effectiveness of such a model compared to supervised exercise alone. Methods and analysis A 2 parallel-arm, multi-center randomized clinical superiority trial will be conducted with blinded outcome assessment. 152 HF patients (NYHA class II or III) will be recruited consecutively, and randomly assigned using permuted blocks; allocation will be concealed. The 12-week intervention will include evaluation, medical and nurse management, aerobic interval training, resistance exercise training, psychosocial support, and education. These will initially be delivered in a center, transitioning to home in 4 stages. Controls will receive similar management, but face-to-face continuous aerobic exercise sessions and resistance exercises. The main outcomes are cardiorespiratory fitness (VO2 max), functional capacity (m from 6 MWT), and quality of life (Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire). Program adherence and completion, NT-proBNP, functioning, all-cause and HF-specific mortality and hospitalization, muscle strength, adverse events and cost will be secondary outcomes. These will be measured at baseline, end of intervention, and 12-month follow-up. The sample size was calculated considering 90% power, a significance level of 5%, a between-group difference equivalent to 1/2 MET, and a 10% potential loss to follow-up. Intention-to-treat analysis will be considered. Between-group differences will be assessed using Student's t-tests or Z-tests along with 95% confidence intervals, and the rate ratio will be computed to compare mortality. Ethics and dissemination The study protocol and the Informed Consent form were approved by Ethical Committees at the Universidad de La Frontera (No. 081-23) and each center participating. Research findings will be disseminated to the scientific community and will be shared with relevant stakeholder groups and policy-makers. Finally, investigators shall reach HF patients via various dissemination channels such as social media. Clinical Trial Registration clinicaltrials.gov , identifier (NCT06313684).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».