Reactive Stroma and Acinar Morphology in Prostate Cancer: Implications for Progression and Prognostic Assessment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Prostate cancer (PC) remains a significant global health concern, with prognostic assessments largely reliant on the Gleason Classification System. While it has proven effective, subjectivity in interpretation persists, prompting the need for complementary approaches. Reactive stroma (RS) has emerged as a potential candidate for enhancing PC characterization, as it reflects intricate interactions among stromal, epithelial, and extracellular matrix components. To shed light on this, we conducted a comprehensive study. METHODS: Two expert pathologists independently analyzed consecutive prostate biopsies (n = 120 patients), categorized into four groups based on Gleason scores. Four acinar patterns were described, denoted as A, B, C, and D. Our study uncovered a noteworthy presence of RS, predominantly within poorly differentiated tumors. Stromogenic tumors, characterized by high RS content, were particularly associated with Gleason scores of 4 + 3 and ≥ 8. Intriguingly, acinar patterns, including the distinctive B and D patterns, exhibited strong correlations with stromogenic tumors. Incorporating quantitative imaging techniques (Second Harmonic Generation and Two-Photon Excitation Fluorescence Microscopy), we examined collagen fiber density within the stroma. RESULTS: Our analysis revealed a direct relationship between RS intensity and collagen fiber counts, particularly prominent in patterns B and D. These findings suggest that the stromal reaction in PC is closely linked to acinar morphology and collagen deposition. Moreover, rudimentary microacini at the tumor periphery, associated with intense RS and patterns B and D, may signify an unfavorable prognosis. CONCLUSION: Our study highlights the potential of RS as an additional prognostic factor in PC. It underscores the intricate interplay between acinar patterns, RS intensity, and collagen fiber density, providing valuable insights for future prognostic assessments and therapeutic strategies. Further exploration of these relationships is essential for a comprehensive understanding of PC progression and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».