Monovalent mRNA XBB.1.5 vaccine effectiveness against COVID-19 hospitalization in Quebec, Canada: impact of variant replacement and waning protection during 10-month follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Background. We evaluated mRNA COVID–19 vaccine effectiveness (VE) for the XBB.1.5 formulation against COVID–19 hospitalizations among adults aged ≥60 years during a ten–month follow–up period. Methods. We conducted a test–negative case–control study using Quebec population–based administrative data. Specimens collected from individuals aged ≥60 years tested at an acute–care hospital from October 2023 to August 2024 were considered test–positive cases if hospitalized for COVID–19, or controls if test–negative for SARS–CoV–2. Vaccination was defined by receipt of at least one mRNA XBB–vaccine (autumn or spring) dose. Multivariate logistic regression analyses estimated VE relative to several comparator groups, primarily those last–vaccinated in 2022, by subvariant predominant period (XBB, JN and KP), by time since XBB–vaccination and by number of XBB–vaccine doses (KP period). Results. Participants overall and by XBB, JN and KP periods included: 5532 (4.9%) test–positive cases (1321, 1838 and 1372, respectively) and 108473 (95.1%) test–negative controls (12881, 53414 and 28595, respectively); 14584 specimens were collected during periods of subvariant cocirculation. By subvariant period, 3322 (25.8%), 27041 (50.6%) and 15401 (53.9%) controls, respectively, were considered XBB–vaccinated. Overall VE was 30% (95%CI:24–35) and by XBB, JN or KP period: 54% (95%CI:46–62), 23% (95%CI:13–32) and 0% (95%CI:-18–15), respectively. During each subvariant period, the hospitalization risk was reduced only during the first four months post–vaccination. Conclusions. Among individuals aged ≥60 years, mRNA XBB–vaccination provided meaningful, albeit limited and short–term, protection against COVID–19 hospitalization due to XBB, JN and KP subvariants in. Better vaccines are needed to effectively reduce COVID–19 disease burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».