MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404365747 · doi:10.1016/j.apmr.2024.08.029

Systematic Review of Upper Extremity Outcome Measures Assessed in Randomized Controlled Trials of Poststroke Upper Extremity Rehabilitation in Low-to-Middle-Income and High-Income Countries

2024· review· en· W4404365747 sur OpenAlexafffund
Sarvenaz Mehrabi, Jamie L Fleet, Mohamad R. Safaei-Qomi, Sean P. Dukelow, Manuel Murie-Fernández, Amber Harnett, Robert Teasell

Notice bibliographique

RevueArchives of Physical Medicine and Rehabilitation · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareUniversity of CalgaryParkwood InstituteLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAllerganAbbVie CanadaFondation Brain CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésRehabilitationRandomized controlled trialPhysical therapyLow and middle income countriesStroke (engine)MedicinePhysical medicine and rehabilitationMiddle income countryDeveloping countrySurgeryEconomicsSocioeconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,077
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,077
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0260,018
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchives of Physical Medicine and Rehabilitation→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→