MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404366703 · doi:10.24294/jipd8236

Navigating Ghana’s monetary policy evolution and the potential of central bank digital currencies

2024· article· en· W4404366703 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Infrastructure Policy and Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEconomic Growth and Development
Établissements canadiensSavaria (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonetary policyDigital currencyCentral bankEconomicsFinancial systemMonetary economicsBusinessCurrency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the evolution of monetary policy in Ghana and explores the potential of Central Bank Digital Currencies (CBDCs), specifically the e-Cedi, as a tool to enhance financial inclusion and modernize the country’s financial system. Ghana’s monetary policy framework has undergone significant transformations since the establishment of the Bank of Ghana in 1957, with notable achievements in stabilizing the economy and managing inflation. However, large segments of the population, particularly in rural areas, remain unbanked or underbanked, highlighting the limitations of traditional monetary tools. The introduction of the e-Cedi presents an opportunity to bridge these gaps by providing secure, efficient, and accessible financial services to underserved communities. The study employs a qualitative research design, integrating historical analysis, case studies, and thematic analysis to assess the potential benefits and challenges of CBDCs in Ghana. Key findings indicate that while the e-Cedi could significantly enhance financial inclusion, challenges related to technological infrastructure, cybersecurity, and public trust must be addressed. The study concludes that a balanced approach, which prioritizes digital infrastructure development, strong cybersecurity measures, and collaboration with financial institutions, is essential for maximizing the potential of CBDCs in Ghana. Recommendations for future research include a deeper exploration of the impact of CBDCs on financial stability and further analysis of rural adoption barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle