MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404366804 · doi:10.1002/acr.25466

Incidence of and Risk of Mortality After Hip Fractures in Rheumatoid Arthritis Relative to the General Population

2024· article· en· W4404366804 sur OpenAlexafffundabout
C Allyson Jones, Pierre Guy, Hui Xie, Eric C. Sayre, Kai Zhao, Diane Lacaille

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaResearch CanadaSimon Fraser UniversityArthritis Research Centre of CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesArthritis SocietyU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésMedicineHip fractureIncidence (geometry)PopulationRheumatoid arthritisOsteoporosisRelative riskInternal medicineCohortProportional hazards modelHazard ratioRate ratioCohort studyAbsolute risk reductionDemographySurgeryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Osteoporosis, a known complication of rheumatoid arthritis (RA), increases the risk of hip fracture, which is associated with high morbidity and mortality. Fracture risk estimates in patients with RA treated with contemporary treatment strategies are lacking. The objectives were (1) estimate age-specific and sex-specific incidence rates and compare the risk of hip fractures in RA relative to age-matched and sex-matched general population controls, and (2) compare the risk of all-cause mortality in RA and general population controls after hip fracture. METHODS: A longitudinal study of a population-based incident cohort of patients with RA diagnosed between 1997 and 2009, followed until 2014, with age-matched and sex-matched controls from the general population of British Columbia, using administrative health data. Hip fracture outcomes (International Classification of Diseases, Ninth Edition, Clinical Modification [ICD-9-CM] codes 820.0 or 820.2; ICD-10-Canada code S72.0 to S72.2) and mortality at predefined intervals after fracture (in hospital, 90 days, 1-year, 5-year) were identified. Hip fracture incidence rates for RA and controls, and incidence rate ratios (IRRs), were calculated. Cox proportional hazards models compared hip fracture and mortality risk in RA versus controls; logistic regression compared in-hospital mortality risk. RESULTS: Overall, 1,314 hip fractures over 360,521 person-years were identified in 37,616 individuals with RA and 2,083 over 732,249 person-years in 75,213 controls, yielding a 28% greater fracture risk in RA (IRR 1.28 [95% confidence interval 1.20-1.37]). Mean age at time of fracture was slightly younger for RA than controls (79.6 ± 10.8 vs 81.6 ± 9.3 years). Postfracture mortality risk at one-year and five-years did not differ between RA and general population controls. Results were similar in a sensitivity analysis including only individuals with RA who received disease-modifying antirheumatic drugs. CONCLUSION: People with RA had a greater risk of hip fractures, but no greater risk of mortality post fracture, than the general population. The relative risk of hip fractures observed was not as high as previously reported, likely reflecting better treatment of inflammation and management of osteoporosis and its risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207