Short-term polystyrene nanoplastic exposure alters zebrafish male and female germline and reproductive outcomes, unveiling pollutant-impacted molecular pathways
Notice bibliographique
Résumé
Nanoplastics pollution is a rising environmental concern whose impacts on biodiversity and human health are far from being understood. This is particularly salient in aquatic ecosystems, where the majority of species depend on external fertilization for reproduction. Here we evaluated the effects of a short-term exposure to engineered polystyrene nanoplastics (NPs) in the zebrafish germline to further explore their impact on reproduction. To this end, zebrafish (Danio rerio) were exposed to 5 mg/L of 45 nm polystyrene (PS)-NPs via water for 96 h. We show that, in males, nanoplastics induced testicular histological alterations with abnormal sperm clustering and chromatin compaction, resulting in viable spermatozoa but with reduced motility. Moreover, in females we observed an alteration in oocyte stages frequencies during oogenesis, possibly reflecting alterations in oocyte growth. RNA-sequencing analysis in male testis links nanoplastic induced alterations in the expression of genes involved in chromatin structure, meiosis and DNA double-strand break formation and repair progression, and gametes recognition. Flow cytometry analysis revealed that the observed effects in males were directly due to nanoplastics penetrating the testicular barrier and being internalized within germline cells. Overall, our results demonstrate that acute exposure to NPs can compromise reproductive fitness, underscoring the environmental and health impacts of NPs pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».