An Application of Random Response Analysis for Analyzing Vibration Fatigue Failures Due to Liquid Impingement Loads
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vibration fatigue failures of components or structures subjected to liquid impingement loads are common in oil and gas, and petrochemical industries. The impulse force due to liquid impingement is random in nature as the magnitude of the force depends on factors such as the way in which liquid breaks-up as it impinges, the variation in the droplet sizes, and the frequency of the droplet’s impingement. Often the designers estimate the impingement load as an equivalent static force based on the principles of rate of change of momentum. While such static equivalent load is a good estimate for the time-averaged force, the use of such force alone in the design analyses is unconservative. A better way to design the components for liquid impingement loads is to treat the impingement loads as random loading and analyze the components using random response analysis as discussed in this paper. In the random response analysis, the liquid impingement load is defined in a statistical sense; power spectral density (PSD) as a function of frequency. The stresses from the random response analysis are a measure of root-mean-square (RMS) stress. Such RMS stresses can be compared to an RMS stress limit that can be obtained by integrating fatigue damage defined using a design fatigue (S-N) curve. This paper discusses an application of the random response analysis for identifying the root cause of a pressure vessel’s internal deflector support cracking and the design changes to the deflector for protection against such vibration fatigue failures in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».