Analyses, Mitigations and Reflections From Hydrogen Stress Cracking Failure of a Duplex Stainless Steel Reactor Effluent Air Cooler (REAC) in Hydrocracker Service
Notice bibliographique
Résumé
Abstract During start up following an outage for a major turnaround, a Duplex Stainless Steel Reactor Effluent Air Cooler (DSS REAC) leaked. The REAC was in a hot high pressure separation circuit of a refinery hydrocracker unit. Following the leak, detailed failure investigation was completed that revealed that the leak had occurred because of hydrogen stress cracking of the REAC tube-tubesheet welds. While the susceptibility of DSS REAC welds to hydrogen stress cracking in the form of sulphide stress corrosion cracking has been previously attributed to specific features from manufacturing, for example, ferrite-austenite phase imbalance and high hardness, over the past few years there is a growing body of evidence of the REAC DSS material experiencing cracking due to hydrogen embrittlement damage. This is despite having recommended controls in place during the original manufacturing stages. This paper will discuss the case history of the leak on the DSS REAC, including the details of failure analyses and engineering evaluation conducted on the cooler. This paper will also discuss some of the mitigations that were put in place, as well as provide reflections on the mode and mechanism of the damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».