MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404371023 · doi:10.1109/access.2024.3498462

Polara-Keras2c: Supporting Vectorized AI Models on RISC-V Edge Devices

2024· article· en· W4404371023 sur OpenAlexaff
Nizar El Zarif, Mohammadhossein Askari Hemmat, Théo Dupuis, Jean‐Pierre David, Yvon Savaria

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEnhanced Data Rates for GSM EvolutionReduced instruction set computingComputer graphics (images)Computer architectureParallel computingInstruction setArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise of edge computing has introduced unique challenges for deploying efficient AI solutions in resource-limited environments. While traditional AI frameworks are powerful, they often fall short in meeting the requirements of edge computing, such as low latency, constrained computational power, and energy efficiency. This paper presents Polara-Keras2c, an optimized evolution of Keras2c designed specifically for edge computing. Polara-Keras2c enhances compatibility with bare-metal systems, incorporates RISC-V vector extension optimization, and is customized for the Polara architecture. By converting pre-trained Keras models into optimized C code for bare-metal execution on edge devices, Polara-Keras2c enables advanced AI models to operate efficiently in resource-constrained environments. The framework supports fixed-point arithmetic, achieving a minimal accuracy impact of only 0.03% when tested on the MNIST dataset, and offers a streamlined approach for rapid prototyping. Experimental results reveal that Polara-Keras2c achieves up to 4.81 times faster convolution processing with a$64\times 64$input size compared to scalar processing, significantly enhancing computational efficiency and reducing energy consumption. These capabilities position Polara-Keras2c as a transformative tool in real-time, energy-efficient AI processing for edge devices, pushing forward the evolution of edge computing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207